1. april 2025
Danske Advokater har fået medhold i sag om mulig interessekonflikt
Danske Advokater har biinterveneret i en sag mod Advokatnævnet om en mulig interessekonflikt. Vi er glade for, at vi nu har fået medhold, og at Østre Landsret hermed omgør Advokatnævnets og byrettens afgørelse.
Sagen handler om en mand, der opsøgte en advokat i maj 2019 om mulig bistand i en samværssag. I den forbindelse havde de en længere indledende telefonsamtale. Advokaten sendte efterfølgende et overslag over, hvad hans bistand ville koste, men fik aldrig nogen tilbagemelding fra manden. I august 2021 bliver samme advokat beskikket for en kvinde i en samværssag. Advokaten repræsenterede hende under to retsmøder i august 2021 og januar 2022, hvor sagen blev afsluttet med et forlig. Efterfølgende gjorde manden gældende, at der forelå en interessekonflikt på grund af den samtale, som han og advokaten havde haft i 2019, og han klagede til Advokatnævnet. Det er vigtigt at påpege, at både manden og kvinden havde skiftet navne i perioden.
“Når vi valgte at indtræde i anken, var det netop for at undgå, at dommen som sit resultat ville pålægge vores medlemmer ny administrative byrder som registrering af enhver telefonsamtale om en mulig sag eller lignende,” udtaler Danske Advokaters vicedirektør Benedikte Havskov Hansen.
Landsretten angiver i præmisserne:
”Landsretten finder, at en advokat ved at modtage fortrolige oplysninger efter omstændighederne, også uden der foreligger et klientforhold, kan bringe sig i en situation, hvor der opstår en interessekonflikt, hvis advokaten efterfølgende påtager sig at repræsentere en modpart. Det er dog i familieretlige tvister ikke enhver sonderende telefonisk henvendelse fra en part, der kan medføre, at advokaten efterfølgende ikke kan påtage sig at repræsentere modparten, og det kan ikke generelt pålægges advokater at registrere samtlige sådanne henvendelser og opbevare registreringerne med henblik på at sikre sig mod fremtidige interessekonflikter.
Efter en samlet vurdering, herunder også under hensyn til det oplyste om omstændighederne ved NN’s henvendelse, den forløbne tid siden henvendelsen fandt sted og til, at parterne efterfølgende optrådte under andre navne, finder landsretten i det foreliggende tilfælde ikke, at det kan bebrejdes advokat A, at han ikke var opmærksom på en eventuel interessekonflikt ved at repræsentere NN’s modpart i en senere samværssag.”
